Δοκιμή & Λάθος (;)

person on a bridge near a lake

Στο σημερινό άρθρο φιλοξενούμε μια συνέντευξη που είχε δώσει ο Έντουαρντ Σνόουντεν στον Σέιν Σμιθ, δημοσιγράφο και συνιδρυτή της VICE Media, στις 16 Απριλίου, εν μέσω καραντίνας.

Στο προηγούμενό μας άρθρο συνοψίσαμε μια σειρά από σκέψεις σχετικά με την αναγκαιότητα της χρήσης τεχνολογίας για την “παρακολούθηση” της εξέλιξης της πανδημίας. Προσπαθήσαμε να προσεγγίσουμε το ζήτημα της λεπτής γραμμής που διαχωρίζει αυτήν την παρακολούθηση από την παρακολούθηση σε επίπεδο προσωπικών δεδομένων και εκφράσαμε τον προβληματισμό μας για το αν τυχόν μέτρα καταστολής που παίρνονται σε πολιτικό επίπεδο “εν μέσω κρίσης” κινδυνεύουν να παραμείνουν, παρόλο που δεν θα είναι πια αναγκαία και μετά την πανδημία.

Στο σημερινό άρθρο φιλοξενούμε μια συνέντευξη που είχε δώσει ο Έντουαρντ Σνόουντεν στον Σέιν Σμιθ, δημοσιογράφο και συνιδρυτή της VICE Media, στις 16 Απριλίου, εν μέσω καραντίνας. Ολόκληρο το βίντεο είναι διαθέσιμο ακριβώς από κάτω ενώ, στην συνέχεια του άρθρου, θα βρείτε μια περίληψη από τα σημεία που εμείς ξεχωρίσαμε ως σημαντικά και παραθέτουμε, σε ελεύθερη απόδοση, στα ελληνικά συνοδευόμενα από κάποιες προσωπικές απόψεις / σκέψεις.

Πόσο βοηθητική είναι στην πραγματικότητα η παρακολούθηση επαφών;

Αντιληφθήκαμε νωρίς, από τον τρόπο που διαχειρίστηκαν οι διάφορες χώρες ανά τον κόσμο την παρακολούθηση της εξάπλωσης των κρουσμάτων, ότι η αυξημένη διενέργεια test μπορεί να οδηγήσει σε ποιοτικά συμπεράσματα σε σχέση με το ιικό φορτίο SARS-COVID-2. Πόσο λοιπόν βοηθητική θα ήταν μια ηλεκτρονική version της διαδικασίας αυτής μέσα από κάποια εφαρμογή contact tracing;

Εφόσον ο έλεγχος δεν μπορεί να είναι καθολικός στο σύνολο του πληθυσμού η αλήθεια είναι ότι δεν μπορούμε πότε να είμαστε σίγουροι για το πόσο μεγάλο μέρος του πληθυσμού έχει μολυνθεί. Τα tests δίνουν δεδομένα, τα δεδομένα τροφοδοτούν μοντέλα και τα μοντέλα εξάγουν συμπεράσματα που συνοδεύονται από ένα περιθώριο λάθους. Καθώς μια εφαρμογή θα ζητούσε από τους χρήστες να δηλώσουν τυχόν συμπτώματα που μπορεί να μοιάζουν με αυτά του κορονοϊού ή τυχόν υποψία τους (των χρηστών της εφαρμογής) ότι ήρθαν σε πιθανή επαφή με κάποιο κρούσμα, υπάρχει σοβαρή περίπτωση τα δεδομένα αυτά να δημιουργήσουν “θόρυβο” στην πληροφορία και τελικά τα συμπεράσματα να είναι περισσότερο αποπροσανατολιστικά παρά βοηθητικά. Επίσης, όπως σωστά αναφέρει ο Σνόουντεν, η αυτόματη λήψη της τοποθεσίας ενός χρήστη, δεν είναι τόσο βοηθητική όταν σε μια περιοχή συγχρωτισμού, πολλοί χρήστες μοιράζονται πρακτικά το ίδιο στίγμα.

Το ζήτημα της ανωνυμίας.

Τυχόν χρήση τεχνολογικών εφαρμογών μπορεί να είναι εξαιρετικά βοηθητική ενώ παράλληλα διατηρεί την “διακριτικότητά” της αν προβλέπει ανωνυμοποίηση των δεδομένων. Πράγματι, με την ιδιαίτερη εξέλιξη που υπάρχει στον κλάδο της κρυπτογραφίας αλλά και με την ανάπτυξη της τεχνολογίας blockchain είναι δυνατόν να σχεδιαστούν επί τούτου εφαρμογές οι οποίες να μην καταγράφουν κανένα απολύτως προσωπικό δεδομένο του χρήστη που τις χρησιμοποιεί.

Τι θα γίνει μετά;

Ο Σνόουντεν επιμένει αρκετά, κατά τη διάρκεια της συνέντευξης σε ένα εύλογο ερώτημα. Τι θα συμβεί σε όλα αυτά τα μέτρα που λαμβάνονται εν μέσω κρίσης, όταν αυτή παρέλθει. Αναφέρεται στην αντίστοιχη περίπτωση του 9/11 στην Αμερική, όταν ακόμη εργάζονταν στην NSA και μας θυμίζει πως το Patriot Act, δημιουργήθηκε τότε με στόχο την ασφάλεια των πολιτών, αφέθηκε να εννοηθεί ότι μετά την κρίση, θα αρθεί, όμως συνεχίζει να υφίσταται μέχρι σήμερα.

Μετά το πέρας λοιπόν της πανδημίας, ο πλανήτης θα πρέπει να αναρωτηθεί για μερικά σημαντικά ζητήματα όπως:

  1. Τι γίνεται με τα μέτρα καταστολής που λήφθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας; Ποια μένουν και ποια καταργούνται;
  2. Τι γίνεται με τα δεδομένα που συλλέχθηκαν; Ποια διατηρούνται και ποια διαγράφονται; Υπάρχει ανωνυμοποίηση; Που θα αποθηκευτούν; Ποιοι θα έχουν πρόσβαση σε αυτά;
  3. Θα επανενεργοποιηθούν αν και μόνο αν υπάρξει μια παρόμοια κρίση, ή θα επανέλθουν και σε κρίσεις χαμηλότερης έντασης;

Οι επιλογές του σήμερα, σκιαγραφούν το αύριο.

Η υγειονομική κρίση δημιουργεί, αναπόφευκτα, μια οικονομική που θα ακολουθήσει. Το μοντέλο της ζωής αλλάζει σε διάφορα σημεία. Παλαιότερες ανάγκες εξαφανίζονται και δημιουργούνται νέες. Ο Σνόουντεν εκφράζει την σκέψη πως, όσο έντονα αντιδράσουμε ή δεν αντιδράσουμε στο αποτέλεσμα της πανδημίας σε επίπεδο κοινωνικοπολιτικό, συνδιαμορφώνουμε την “επόμενη ημέρα” όταν η πανδημία θα έχει παρέλθει. Τονίζει ότι το φαινόμενο είναι μοναδικό και μάλλον δεν θα υπάρξει άλλο παρόμοιο για ένα μεγάλο διάστημα, οπότε είναι σημαντικό να λάβουμε υπόψη μας ότι η στάση μας σήμερα, μπορεί να έχει σημαντικό αντίκτυπο, στην αυριανή πραγματικότητα.

Τα παραπάνω σημεία καταγράφηκαν από το video που επισυνάπτουμε στην αρχή του άρθρου και αποτελούν προσωπική ερμηνεία και απόψεις του γράφοντος.

Σχετικά Άρθρα

Mobile phone

Contact tracing ή αλλιώς «ψηφιακή παρακολούθηση»

Τι είναι contact tracing ή αλλιώς ιχνηλάτηση επαφών; Η ιχνηλάτηση επαφών ενός ασθενούς COVID-19 έχει στόχο τη συλλογή πληροφοριών για όλα τα άτομα με τα οποία έχει έρθει σε επαφή ένας ασθενής. […]

Learn More
woman having a video call

Εποχή COVID-19: θυσιάζουμε την ιδιωτικότητα για την ασφάλεια;

Το 2020 αποδεικνύεται ότι είναι μια δύσκολη χρονιά παγκοσμίως. Από την αρχή της χρονιάς, έκαναν την εμφάνισή τους οι τρομερές πυρκαγιές στα δάση

Learn More
person holding glass wall

Η ιδιωτικότητα είναι ζήτημα Ψυχικής Υγείας

Ο Aboujaoude υποστηρίζει πως αυτή η ψυχολογική διαδικασία του να διαχωρίσουμε τι είναι «δικό μας», τι ανήκει στη δική μας σκέψη και συναισθήματα, το πώς αντιλαμβανόμαστε εμείς την πραγματικότητα και πώς οι άλλοι, είναι μία διαρκής διαδικασία η οποία δε σταματάει ποτέ.

Learn More

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *